企业如何帮助制定哥本哈根政策

esmaraislam6543

说最后一个问题。就气候谈判而言，从中长期来看，很多事情对企业来说应该很重要。对于排放量高的公司或那些有很大机会销售减少或捕获排放的产品和服务的公司来说，气候谈判是确定市场将如何变化的关键。排放大国需要这一点，以便他们知道需要在清洁发电厂等低碳资本项目上投资多少以及何时投资。 那些拥有新商机的人希望排放限制能够以他们的大客户能够承受的速度改变市场，而不会达到政策导致重大金融和政治混乱的地步，他们想知道对新的清洁技术的投资有多大。 哥本哈根谈判不太可能就气候问题达成一项全新的全球协议，但它可能会制定全球协议的主要内容，并在未来几个月推动进一步进展。

相关_内容}尽管各国政府如何在全球制度下制定国家政策和法规将对企业产生更直接的财务影响，但国际排放限制——或者至少是对尽可能多的主要排放国的限制（以及明确的路径）对所有主要排放国的上限）——最终是企业面临的 印尼电话号码表 最大问题。 上限与税收和其他政策相结合，产生了一个价格信号，将改变经济并使市场对商品和服务的需求转向更清洁的技术。 此外，排放限制是建立全球碳市场的先决条件，全球碳市场不仅有可能降低社会气候变化的成本，而且还可以将资金引导到减少或捕获排放的最有效投资上。市场价格信号越清晰、越强烈，对下一代技术早期投资的拉动就越强。 但企业还面临其他重大问题。无论谈判代表就技术传播和部署做出何种决定，以及如何为大规模研发、示范和部署提供资金，都将对从事先进技术国际交易的公司产生重大影响。



超越“技术转让”的概念至关重要。围绕技术和金融谈判的关键部分包括全球协议是否涉及知识产权的强制共享或定价，以及可能创建的支持技术的全球机构（或添加到联合国等现有机构）的形式。或世界银行）。 COP15 在森林和碳吸收方面取得的进展对企业也很重要。在开放各类森林保护抵消排放以及允许境外林业抵消计入国内排放方面取得的进展越大，排放者达标的成本就越低。 商业界推动哥本哈根谈判升温的另一个主要问题是针对高碳商品的贸易措施。钢铁制造商纽柯等碳密集型制造商以及为此类制造商提供服务的美国电力公司等公用事业公司正在敦促美国政府纳入碳边界调整，声称不会面临碳法规的外国生产商面临竞争风险。 一些工会也同意这一观点。但卡特彼勒和英特尔等其他主要全球公司强烈反对扭曲的贸易壁垒，称这可能会导致他们的成本上升，并有可能引发报复性关税。