法官无视法律对10岁受害者提出道德问题

luxmisuttadhar0

最近，Intercept Brasil 发布了一份丑闻报告[1]：蒂茹卡斯 (南卡罗来纳州) 地区的一名法官乔安娜·里贝罗·齐默 (Joana Ribeiro Zimmer) 强迫一名 11 岁儿童（该儿童 10 岁时曾是强奸受害者）放弃自愿中断怀孕，根据法律条款，她可以自由寻求帮助，因为怀孕除了对她的生命构成威胁外，还是毫无疑问的性暴力造成的。 索伦·苏亚雷斯/阿莱斯克 乔安娜·里贝罗·齐默 (Joana Ribeiro Zimmer) 法官，来自 TJ-SC Solon Soares/Alesc 这不是一个讨论堕胎合法化的问题，当然，在巴西，这个争议仍然是一个分歧的对象；这涉及到社会（当然是在激烈辩论之后）在现行《刑法典》（文本于 1940 年 12 月出版）出版之际就同意允许合法堕胎的情况。 事实上，必须承认，如果她选择适用法律，法官会很容易解决这个问题： “我按照孩子的法律代表（以及孩子本人）的要求授权堕胎，因为这是一个依法确立的权利。下一个案例”。然而，齐默冒险进行了一项可耻的道德事业——作为一名公职人员并负责行使管辖权，发起这项事业不是他的职责——他上演了一场真正的恐怖表演，充其量只是得到了幻像的远程支持。

法律争论，要么构成恶意企图制造理由以阻碍合法堕胎，要么表明缺乏本科生将掌握的科目的知识。[二] 更糟糕的是：它在检察官办公室的协助下采取行动，检察官办公室的职能是监督法律的适用（是的，同一个法律，实际上使堕胎成为可能）并采取行动 电话数据 保护弱势儿童的利益（即使他们受到压力通过一位权威人物，他勇敢地表示他不想生这个孩子，他不想看到它出生[3]）。 这并不是我们第一次指责激进主义的罪恶，这种做法以主观标准（例如个人道德）取代当前的合宪性和合法性，总是对民主有害（因为它将民主辩论的产物化为乌有，即法律和宪法）和法治（因为它损害了法律的确定性）。乔安娜·齐默（Joana Zimmer）的立场是激进主义的一个教学例子：她想要根据她所珍视的价值观追求她认为正确的东西，为此，她无视法律；我没有说法律，而是说道德。道德与政治、经济、宗教一样，尽管立法者在制定法律时考虑了道德，但它无法影响适用法律的法官。



按照民主国家的要求，法律必须独立于道德。 斯帕卡因此，无论公共代理人对法律内容可能有多少道德保留，他们都必须应用法律，并对他们所扮演的角色给予适当的指导。法官不是精神导师，也不是正确和公正的堡垒。当寻求时，他们必须一次又一次地应用民主制定的法律：管辖权是在说法律（法律！），而不是指导他们个人选择的道德准则。 尽管如此，听证会听起来是这样的：一堂伟大的道德课，指导母亲和孩子在面对困扰他们的悲剧时应采取的光荣态度（再受一点痛苦。忍受两三周。牺牲你自己。你的痛苦将成为夫妻的快乐。拯救胎儿的生命——或者有人会否认这正是地方法官询问中得出的信息吗？[4] ) 。 不仅如此：所涉听证会变成了一场野蛮和无知的会议，法官和检察官经常使用错误的医疗信息攻击婴儿和母亲，在情感上伤害他们，让他们因想要行使权利而感到内疚。法律赋予他们的权利（“你的孩子已经完整了。他已经是一个人了。